le drapeau

Détails du blog

Maison Le Blog

Forets de refroidissement interne (à travers) VS forets de refroidissement externe (par arrosage)

Forets de refroidissement interne (à travers) VS forets de refroidissement externe (par arrosage)

2025-09-09

Perçage avec liquide de refroidissement interne vs. liquide de refroidissement externe

Type	Avantages	Inconvénients	Applications appropriées
Liquide de refroidissement interne (à travers le liquide de refroidissement)	1. Le liquide de refroidissement atteint directement le tranchant, offrant un meilleur refroidissement. 2. Prolonge la durée de vie de l'outil. 3. Aide à l'évacuation des copeaux.	1. Coût plus élevé. 2. Conception de foret plus complexe.	Perçage de trous profonds, matériaux durs, matériaux difficiles à usiner (acier inoxydable, acier allié).
Liquide de refroidissement externe (liquide de refroidissement par inondation)	1. Structure simple. 2. Coût inférieur.	1. Le refroidissement est moins efficace. 2. Les trous profonds peuvent se boucher avec des copeaux.	Trous peu profonds, usinage d'acier ordinaire.

Conseils de sélection

Trous profonds / matériaux durs → Forets à liquide de refroidissement interne
Trous peu profonds / acier ordinaire → Forets à liquide de refroidissement externe
Pour l'usinage à grande vitesse ou les matériaux sujets à l'adhérence des copeaux, le liquide de refroidissement interne est préférable pour protéger l'outil et améliorer l'efficacité.